高女士和丈夫?yàn)榱速?gòu)置房子打算假離婚，兩人去民政辦理離婚時(shí)，簽了份離婚協(xié)議，約定兩人名下的房子歸丈夫所有。同時(shí)兩人還私下簽了份補(bǔ)充協(xié)議，表示雖然登記離婚但視為兩人未離婚，兩人在民政備案的離婚協(xié)議不是真實(shí)意思，兩人都同意在離婚后一個(gè)月內(nèi)無(wú)條件復(fù)婚，如果一方不同意復(fù)婚，則屬于嚴(yán)重違約要賠償對(duì)方損失。但是沒(méi)想到，離婚后丈夫把房子過(guò)戶走了，但不同意辦理復(fù)婚了，高女士想問(wèn)這協(xié)議還有效嗎？ 

北京京云律師事務(wù)所主任，王興華律師表示：首先，高女士和丈夫的離婚是真離婚，婚姻登記是有公示公信效力的，兩人的婚姻關(guān)系已經(jīng)由婚姻登記機(jī)關(guān)依照法定程序予以解除，所以離婚登記有效。其次，本案中的這兩份協(xié)議都是無(wú)效的。由于兩人明確在補(bǔ)充協(xié)議中表示，在民政備案的離婚協(xié)議不是兩人的真實(shí)意思表示，根據(jù)民法典規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為是無(wú)效的。同時(shí)，兩人在補(bǔ)充協(xié)議中約定了無(wú)條件辦理復(fù)婚，而且顯然是以財(cái)產(chǎn)為條件限制雙方的婚姻自由，這實(shí)際上損害了婚姻關(guān)系中的道德倫理和嚴(yán)肅性，侵犯了人身權(quán)益，也是無(wú)效的。所以高女士不能依協(xié)議要求丈夫賠償自己損失，但是仍然可以要求將這套共有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

法律鏈接