京云律所介入該案后，律所主任王興華十分重視，針對該案成立了辦案小組，采取團(tuán)隊(duì)辦案的模式，跨部門協(xié)同，抽調(diào)資深主管律師張友伶、資深主管律師馮文春、資深主管律師孟濤、資深精英律師金蔚然及談案律師、律師助理全程跟進(jìn)，京云律師通宵達(dá)旦的召開專案專辦研討會，連軸轉(zhuǎn)地研究法律法規(guī)、及高院相關(guān)案例上百起，制定出詳細(xì)的訴訟方案，具體工作如下：

一、京云律師跟委托人見面溝通，登記各個(gè)委托人的情況，收集委托人債權(quán)申報(bào)和債權(quán)認(rèn)定的信息進(jìn)行了匯總分類；

二、根據(jù)襄陽天下債權(quán)管理團(tuán)隊(duì)給每戶委托人發(fā)的債權(quán)認(rèn)定書、記選票、指導(dǎo)委托人投票、以及針對投票起草破產(chǎn)案件、第一次債權(quán)人會議表決議項(xiàng)、制定財(cái)產(chǎn)管理方案、表決意見說明及其他意見；

三、根據(jù)每戶委托人申報(bào)債權(quán)后收到的債權(quán)認(rèn)定書及債權(quán)管理團(tuán)隊(duì)披露的債權(quán)管理方案，起草每戶委托人對應(yīng)的債權(quán)認(rèn)定異議書，郵寄給債權(quán)管理小組，對之前每戶委托人確定的債權(quán)性質(zhì)及數(shù)額的認(rèn)定提出異議，要求對每戶委托人的債權(quán)性質(zhì)及數(shù)額重新認(rèn)定；

四、指導(dǎo)委托人申請信息公開，進(jìn)行律師的調(diào)查取證工作，并且針對信息公開中回復(fù)違法以及不規(guī)范的地方提起了行政訴訟；

五、債權(quán)管理人對債權(quán)異議書進(jìn)行回復(fù)后，針對管理人的回復(fù)，京云律師向中院進(jìn)行了債權(quán)確認(rèn)起訴。

本案歷經(jīng)三年，京云律師奮戰(zhàn)了1000多個(gè)小時(shí)，有的甚至連續(xù)五天都有開庭安排，涉及到的委托人有十幾戶，針對這個(gè)情況，律所專門安排了律師團(tuán)隊(duì)，對開庭非常重視，協(xié)調(diào)五六位律師各自安排了相應(yīng)的庭審工作。本案訴訟的一個(gè)爭議點(diǎn)就是委托人購房款是不是能夠作為消費(fèi)者購房債權(quán)來存在，還是作為普通債權(quán)來認(rèn)定，這是整個(gè)案件庭審的爭議點(diǎn)。經(jīng)歷了幾輪庭審后，京云律師決定再次向湖北省中級人民法院提起訴訟。

法庭亮劍爭權(quán)益

法庭上，京云律師指出，本案起訴爭議點(diǎn)的最重要的問題就是因?yàn)槲覀兂鼍哌^相關(guān)的一個(gè)資金證明函，這個(gè)證明函的內(nèi)容包括開發(fā)商、委托人以及開發(fā)商向下的關(guān)聯(lián)公司，對借款關(guān)系轉(zhuǎn)化為購房款做了一個(gè)認(rèn)定，所以京云律師基于此來認(rèn)定委托人和開發(fā)商之間是存在一個(gè)真實(shí)買賣關(guān)系，并且已經(jīng)實(shí)際繳納了購房款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一個(gè)消費(fèi)者購房債權(quán)，而不是坐在被告席上的開發(fā)商認(rèn)定的一個(gè)普通的債權(quán)而不予清償。

京云律師在法庭上緊抓核心要點(diǎn)，去繁從簡直擊各個(gè)違法點(diǎn)，最終湖北省中級人民法院裁決確認(rèn)十幾戶委托人對湖北華凱投資集團(tuán)有限公司的債權(quán)為消費(fèi)者購房債權(quán)。這次勝訴是京云律師近年來“為民請命，匡扶正義”的最好詮釋，雖有萬難終獲勝利！ 

需要提到的是消費(fèi)者購房債權(quán)和一般債權(quán)、普通債權(quán)從性質(zhì)上是完全不同的，最重要的一點(diǎn)是因?yàn)楝F(xiàn)在的開發(fā)商已經(jīng)破產(chǎn)了，那么開發(fā)商在破產(chǎn)清償?shù)臅r(shí)候，會對一個(gè)相關(guān)債權(quán)進(jìn)行一個(gè)順位的排序。如果是普通債權(quán)就一般債權(quán)是在最后的一個(gè)順位，并且清償率是非常低的，如果認(rèn)定為消費(fèi)者購房債權(quán)，也就是優(yōu)先債權(quán)可以優(yōu)先進(jìn)行清償，這是一個(gè)順位的問題。

京云律師提到消費(fèi)者購房債權(quán)，其實(shí)上在法律規(guī)定上是沒有的，但是按照司法的相關(guān)判例，也就是法律的精神來看，消費(fèi)者購房債權(quán)是在相關(guān)的包括最高院里面是有相關(guān)的一個(gè)司法認(rèn)定的。所以本案中，京云律師還是積極主張委托人的購房款納入到消費(fèi)者購房債權(quán)里面的。

大家常說，最可怕的不是比你優(yōu)秀的人，而是比你優(yōu)秀的人還比你努力。京云律師幫助十幾戶委托人確認(rèn)對湖北華凱投資集團(tuán)有限公司的債權(quán)為消費(fèi)者購房債權(quán)絕不是偶然的，其背后正是京云律師在擁有扎實(shí)法律功底的同時(shí)，還付出了超乎常人的時(shí)間和精力。