庭審

京云房屋拆遷律師指出：

首先，根據(jù)王女士提供的《協(xié)議書》、收款收據(jù)、《集體土地建設(shè)用地使用證》等證據(jù)足以證明其是通過合法繼承手續(xù)取得案涉房屋的所有權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第一款規(guī)定，“行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟。”王女士與案涉房屋之間存在利害關(guān)系，故其系本案適格原告，有權(quán)提起本案訴訟。

其次，《行政訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定，“被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”本案中，鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)無法證明其已對案涉房屋之建設(shè)是否經(jīng)過土地、建設(shè)部門審批進行了調(diào)查，亦無法證明限期拆除公告的作出是否符合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的程序，故限期拆除公告中認(rèn)定的事實證據(jù)不足且違反法定程序，依法應(yīng)予撤銷。

最終，法院采納了京云房屋拆遷律師的專業(yè)意見，判決：撤銷鎮(zhèn)政府作出的限期拆除公告。案件受理費用50元，由鎮(zhèn)政府負(fù)擔(dān)。