- 全面勝訴!房山世界名園逾期交房70余戶業(yè)主獲
- 河北燕郊小區(qū)業(yè)主無(wú)法辦理不動(dòng)產(chǎn)登記,業(yè)主該如
- 購(gòu)買商鋪起糾紛,究竟是誰(shuí)違約
- 退房不退電商費(fèi),業(yè)主如何維權(quán)
- (商品房虛假宣傳)商品房銷售廣告中的“秘密”,你
- 超過(guò)訴訟時(shí)效,買房人能否要求開發(fā)商交付房屋并
【摘要】近期,北京云師律師事務(wù)所的和記英律師代理了一起強(qiáng)制拆除房屋行政糾紛案勝訴。該案的委托人石家莊某牧業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某牧業(yè)”)的廠房遭遇強(qiáng)制拆除,且未獲得合法補(bǔ)償,和記英律師憑借專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),為某牧業(yè)贏得了勝訴,確認(rèn)了拆除行為程序違法,維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。
近期,北京云師律師事務(wù)所的和記英律師代理了一起強(qiáng)制拆除房屋行政糾紛案勝訴。該案的委托人石家莊某牧業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某牧業(yè)”)的廠房遭遇強(qiáng)制拆除,且未獲得合法補(bǔ)償,和記英律師憑借專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),為某牧業(yè)贏得了勝訴,確認(rèn)了拆除行為程序違法,維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。
案情簡(jiǎn)介
面對(duì)這一突如其來(lái)的變故,某牧業(yè)遭受了重大損失。大量財(cái)物被掩埋,其中包括510頭種羊被鄉(xiāng)政府強(qiáng)賣,而某牧業(yè)卻未收到任何關(guān)于拆除行為的合法理由和補(bǔ)償。盡管事后通過(guò)申請(qǐng)信息公開,某牧業(yè)獲悉了《石家莊市某區(qū)人民政府關(guān)于滹沱河生態(tài)修復(fù)工程拆遷公告》,但拆遷過(guò)程中的不合法行為仍然讓某牧業(yè)感到憤怒和無(wú)奈。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,某牧業(yè)決定通過(guò)法律途徑討回公道。他們聘請(qǐng)了北京云師律師事務(wù)所的和記英律師作為訴訟代理人,向石家莊市某區(qū)人民法院提起了行政訴訟。
律師風(fēng)采
面對(duì)復(fù)雜的案情和強(qiáng)大的對(duì)手,和記英律師展現(xiàn)出了出色的職業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神。她深入了解案件細(xì)節(jié),仔細(xì)研究相關(guān)法律法規(guī),為某牧業(yè)量身定制了一套切實(shí)可行的訴訟策略。在準(zhǔn)備階段,和記英律師多次前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證,與當(dāng)事人深入溝通,確保每一個(gè)細(xì)節(jié)都能成為法庭上的有力證據(jù)。
庭審過(guò)程
鄉(xiāng)政府辯稱,石家莊某牧業(yè)建設(shè)的廠房未取得合法用地手續(xù),屬于違法建筑。鄉(xiāng)政府已向相關(guān)部門查詢并確認(rèn)無(wú)對(duì)應(yīng)用地和規(guī)劃資料。盡管某牧業(yè)聲稱其廠房為農(nóng)業(yè)設(shè)施,但未按規(guī)定向鄉(xiāng)政府報(bào)送用地建設(shè)方案或提出用地申請(qǐng)。鄉(xiāng)政府曾向某牧業(yè)送達(dá)《限期拆除清理通知書》,并在拆除前進(jìn)行了評(píng)估,且拆除行為得到了某牧業(yè)負(fù)責(zé)人的同意,不存在強(qiáng)制拆除。此外,鄉(xiāng)政府已支付廠房評(píng)估款及出售羊只的款項(xiàng)給某牧業(yè)負(fù)責(zé)人,認(rèn)為其權(quán)利已得到實(shí)現(xiàn)。因此,鄉(xiāng)政府認(rèn)為某牧業(yè)向法院提起訴訟沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
面對(duì)某鄉(xiāng)政府的辯解,和律師據(jù)理力爭(zhēng)。她指出,雖然某牧業(yè)在拆除過(guò)程中曾在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助,但這并不能證明其同意拆除行為。同時(shí),某鄉(xiāng)政府提供的評(píng)估報(bào)告和賣羊款項(xiàng)支付憑證也不能證明其拆除行為合法,因?yàn)檫@些行為都是在未履行法定程序的情況下進(jìn)行的。
在激烈的法庭辯論后,法院最終采納了和律師的意見(jiàn)。法院認(rèn)為,某鄉(xiāng)政府在拆除某牧業(yè)廠房及附屬設(shè)施時(shí),未按照法定程序進(jìn)行告知和催告,也未作出強(qiáng)制執(zhí)行決定書,違反了法定程序。因此,法院確認(rèn)某鄉(xiāng)政府2019年8月30日、9月8日對(duì)某牧業(yè)的廠房及附屬設(shè)施拆除的行政行為程序違法。
(本文除辦案律師外所涉及人名均化名)