接受委托后，京云律師第一時間對案情進行了詳細(xì)梳理，確認(rèn)雙方爭議的焦點是案涉房產(chǎn)歸屬問題和超出房屋面積的購房款的付款人問題。通過耐心傾聽當(dāng)事人意見，了解到，案涉房屋是登記在男方名下。但當(dāng)時房屋超出面積的購房款62460元是女當(dāng)事人付款的。當(dāng)時男方正處于失業(yè)狀態(tài)，而當(dāng)事人有穩(wěn)定的收入，有付房款的能力。了解情況后，京云律師立刻展開工作，協(xié)助當(dāng)事人整理搜集相關(guān)證據(jù)，一切準(zhǔn)備就緒后，正式向法院提起訴訟。

庭審中，被告辯稱：其父每個月有養(yǎng)老金，有能力支付購房款，每隔三個月不等，其父會將卡內(nèi)養(yǎng)老金取出用于購房款支付。而2021年開始自己生活不穩(wěn)定，其父怕老年生活無人贍養(yǎng)，才讓將房產(chǎn)還回。該房屋與原告沒有任何關(guān)系，自然不需要原告同意。

案涉房屋是夫妻共同財產(chǎn)還是男方個人財產(chǎn)，不能光從房屋登記在誰名下這一點來判斷，還要綜合實際情況。針對被告發(fā)言，王佳律師直接拿出當(dāng)事人自2005年——2008年的工資流水，用證據(jù)說話。并指出購房款是當(dāng)事人給被告的款項支付，是雙方共同財產(chǎn)付款。男方明知案涉房屋當(dāng)事人也享有份額，卻故意在離婚訴訟前夕將房屋贈與其父，存在明顯惡意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定《贈與協(xié)議》無效。

勝訴判決

法院經(jīng)審理，全部采納了京云律師代理意見。最終，法院支持了當(dāng)事人訴求，判決兩位被告之間贈與協(xié)議無效，二被告于判決生效7日內(nèi)協(xié)助將登記在男方父親名下的案涉房屋過戶到男方名下。